बड़ी तुलना 10 (+1) TWS: Samsung, Huawei, Sony, पैनासोनिक, ट्रोनस्मार्ट, Realme

इस लेख में, मैं 2020 के लिए पूरी तरह से वायरलेस हेडसेट के परीक्षण का सारांश दूंगा। बेशक, मेरा अनुभव बिल्कुल सभी उपकरणों को कवर नहीं कर सकता है, मैं केवल उन मॉडलों पर विचार करूंगा TWS, जिसका मैंने व्यक्तिगत रूप से उपयोग किया था। हालाँकि, मैंने विभिन्न निर्माताओं के बहुत सारे हेडफ़ोन से गुज़रे हैं, और इस तुलना के लिए मैंने केवल सबसे योग्य विकल्पों को चुनने की कोशिश की, जिनका मैं स्वयं उपयोग कर सकता था (और मैं इस समय उनमें से कुछ का उपयोग करना जारी रखता हूँ)।

मैं आपको बताऊंगा कि आपको एक या दूसरे मॉडल को क्यों चुनना चाहिए, किस मापदंड से उनका मूल्यांकन और तुलना की जानी चाहिए, और मैं व्यक्तिगत वायरलेस ऑडियो उद्योग के विकास में उपलब्धियों और रुझानों के बारे में अपनी दृष्टि साझा करूंगा। मुझे उम्मीद है कि परिणाम दिलचस्प और उपयोगी सामग्री होगी, जो अंततः आपको इष्टतम TWS हेडसेट का एक सूचित विकल्प बनाने में मदद करेगी। यदि यह मेरी सूची में नहीं है तो भी लेख को पढ़ने के बाद आप सामान्य मानदंड और मूल्यांकन पद्धति को समझ पाएंगे और मुझे आशा है कि आप इसे अपनाने में सक्षम होंगे।

प्रतिभागियों

इसलिए, मैं आपके लिए मास मिड-बजट और फ्लैगशिप सेगमेंट में सर्वश्रेष्ठ TWS की अपनी सूची प्रस्तुत करता हूं (ऑडियोफाइल टॉप के साथ दूसरे को भ्रमित न करें, वहां कीमतें बहुत अधिक हैं), जो लिंक के साथ इस तुलना में भाग लेंगे। समीक्षाओं के लिए, निश्चित रूप से:

• Samsung Galaxy बड्स+
• Samsung Galaxy बड्स लाइव
• ट्रोनस्मार्ट अपोलो बोल्ड
• Huawei FreeBuds 3
• Huawei FreeBuds 3i
• Huawei FreeBuds प्रति
• पैनासोनिक RZ-S300W
• पैनासोनिक RZ-S500W
• Sony डब्ल्यूएफ- XB700
• Realme बड्स एयर प्रो

हां, मेरे पास अभी भी का नवीनतम हेडसेट है Samsung - गैलेक्सी बड्स प्रो. और मैं इसे इस चार्ट में भी शामिल करता हूं, इस तथ्य के बावजूद कि मैं अभी भी इस मॉडल का परीक्षण कर रहा हूं और एक अलग समीक्षा तैयार कर रहा हूं, जिसमें मैं नए उत्पाद की तुलना निकटतम प्रतियोगियों और पिछले मॉडल - गैलेक्सी बड्स + से करूंगा।

सबसे पहले, मैं वर्तमान बड़ी तुलना में एक नया हेडसेट नहीं जोड़ना चाहता था, क्योंकि मैं निर्माता के लिए फर्मवेयर के कई संस्करणों को जारी करने की प्रतीक्षा कर रहा था ताकि लोहे की क्षमता को पूरी तरह से प्रकट किया जा सके। और फिर भी, मुझे परीक्षण के दौरान कई अपडेट प्राप्त हुए। फिलहाल, सॉफ्टवेयर अभी भी थोड़ा कच्चा लगता है, लेकिन जाहिर तौर पर बिक्री शुरू होने के समय यह फर्मवेयर का अंतिम संस्करण है। सामान्य तौर पर, मैं थोड़ी देर बाद समीक्षा में इस हेडसेट के बारे में विस्तार से बात करूंगा, लेकिन अभी के लिए मैं इसे उसी मानदंड के अनुसार प्रारंभिक मूल्यांकन दूंगा जो मैंने बाकी प्रतिभागियों के लिए रखा था।

लेकिन शुरू करने के लिए, एक छोटा सा परिचय - उन लोगों के लिए जिन्होंने घटनाओं के विकास का पालन नहीं किया है, और उत्पादों के मूल्यांकन के लिए एकीकृत मानदंडों को मंजूरी देने के लिए।

आधुनिक TWS हेडसेट की मुख्य विशेषताएं

पूरी तरह से वायरलेस हेडसेट का बाजार इस समय लोकप्रियता के चरम पर है। और यह आश्चर्य की बात नहीं है। 2020 में, मांग आखिरकार आपूर्ति से मिली और प्यार और आपसी समझ की लहर पर उत्पाद विविधता के परमानंद में विलीन हो गई।

यह भी पढ़ें: 10 की शुरुआत में $35 के तहत 2021 सर्वश्रेष्ठ TWS हेडफ़ोन

स्मार्टफोन निर्माताओं ने फ्लैगशिप उपकरणों में 3,5 मिमी ऑडियो कनेक्टर से लगभग पूरी तरह से छुटकारा पा लिया है, और यह प्रवृत्ति धीरे-धीरे मध्यम और बजट खंडों में स्थानांतरित हो रही है। दूसरी ओर, अधिक से अधिक स्मार्टफोन खरीदार वायर्ड हेडफ़ोन को छोड़ रहे हैं और वायरलेस समाधानों की ओर देख रहे हैं, क्योंकि वे निस्संदेह अधिक कॉम्पैक्ट और उपयोग में सुविधाजनक हैं।

और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि चिप निर्माताओं के साथ तालमेल में TWS निर्माता बाजार में पहले की अनदेखी कार्यक्षमता के साथ अपेक्षाकृत सस्ते हेडसेट जारी करने में सक्षम थे। उपकरणों के चल रहे लघुकरण और कीमतों में कमी के समानांतर, पिछले एक साल में हेडसेट की आवाज़ में गंभीरता से सुधार हुआ है, आवाज संचरण में एक वास्तविक सफलता हुई है, देरी कम हुई है, रेडियो भाग और एंटेना में सुधार हुआ है, और स्वायत्तता में वृद्धि हुई है। सामान्य तौर पर, प्रत्येक नया TWS मॉडल पिछले वाले की तुलना में ठंडा आता है, जो इन उत्पादों की मांग को बढ़ाने में भी मदद करता है।

इसलिए, शुरू करने के लिए, मैं थोड़ा सामान्यीकृत सिद्धांत दूंगा। मुझे लगता है कि इस समय एक आधुनिक पूरी तरह से वायरलेस हेडसेट में उपभोक्ता अपील सुनिश्चित करने के लिए कौन से घटक और विशेषताएं मौजूद होनी चाहिए।

सक्रिय शोर रद्दीकरण (एएनसी)

पिछले साल, सक्रिय शोर रद्दीकरण अंततः एक प्रीमियम फ़ंक्शन की श्रेणी से मध्य-बजट खंड में स्थानांतरित हो गया, जो केवल सबसे महंगे मॉडल की विशेषता है। नए चिप्स में तकनीक में भी काफी सुधार हुआ है - इस तथ्य के अलावा कि सभी निर्माताओं ने शोर दमन के पूर्ण स्तर में वृद्धि की है, अब शोर रद्द करने वाला संगीत की ध्वनि की गुणवत्ता को महत्वपूर्ण रूप से खराब नहीं करता है, और इसके विपरीत भी - यह ध्वनि की गहराई और मात्रा में सुधार करता है। तो, अब यह शोरगुल वाले माहौल के लिए सिर्फ एक विकल्प नहीं है। मैं हमेशा एक शांत कमरे में भी, एएनसी सक्रिय के साथ TWS का उपयोग करता हूं, सिर्फ इसलिए कि संगीत बेहतर लगता है।

ध्वनि पारगम्यता समारोह

निर्माता भी अक्सर इस सुविधा को "ध्वनि पृष्ठभूमि" कहते हैं। वास्तव में, आप बंद इन-ईयर हेडफ़ोन को खुले में बदल देते हैं - परिवेशी ध्वनियाँ बाहरी माइक्रोफ़ोन द्वारा उठाई जाती हैं और संगीत की ध्वनि में मिश्रित हो जाती हैं। ध्वनि पारगम्यता अक्सर बाहरी ध्वनियों के प्रवर्धन के साथ होती है, और इसके स्तर को मोबाइल एप्लिकेशन में समायोजित किया जा सकता है।

यह विशेष रूप से व्यस्त सड़क पर आपकी और दूसरों की सुरक्षा के लिए उपयोगी है। साउंडप्रूफिंग का एक अन्य लाभ यह है कि आप अपने कानों से हेडफ़ोन को हटाए बिना लोगों के साथ संवाद कर सकते हैं, बस संगीत को रोककर और पृष्ठभूमि ध्वनि को सक्रिय कर सकते हैं।

आंतरिक माइक्रोफोन

जब मैंने आवाज संचरण की गुणवत्ता में एक सफलता के बारे में बात की, तो मेरा मतलब था, सबसे पहले, प्रत्येक ईयरपीस में तीसरे आंतरिक माइक्रोफोन का उपयोग। आवाज संचार के लिए एक पारंपरिक शोर रद्दीकरण योजना दो बाहरी माइक्रोफोनों की एक सरणी के आधार पर काम करती है, जिनमें से एक मालिक की आवाज उठाता है, और दूसरा परिवेशीय शोर उठाता है, जिसे प्रोग्रामेटिक रूप से ट्रांसमिशन से काट दिया जाता है। लेकिन समस्या यह है कि शोर के साथ-साथ आपकी आवाज के स्पेक्ट्रम का एक हिस्सा खो जाता है। इसके अलावा, बाहरी शोर जितना तेज होगा, आपको उतना ही बुरा सुना जाएगा।

तीसरा माइक्रोफ़ोन आपको कान के माध्यम से, सिलिकॉन इयरकप के पीछे सुनता है, जहाँ लगभग कोई शोर नहीं होता है। अपने कान नहरों को अपनी उंगलियों से बंद करने का प्रयास करें, आसपास का शोर काफी कम हो जाता है, है ना? अब कुछ कहने की कोशिश करो। आप खुद को ऐसे सुनेंगे जैसे अंदर से, वोकल कॉर्ड्स के कंपन के माध्यम से, जो शरीर के माध्यम से सीधे आवाज की आवाज को ईयरड्रम्स तक पहुंचाता है। वास्तव में, ये ठीक वही ध्वनियाँ हैं जो तीसरा आंतरिक माइक्रोफ़ोन उठाता है।

अस्थि चालन सेंसर

हड्डी चालन सेंसर के लिए, यह 2020 की दूसरी छमाही के लिए एक बिल्कुल नया समाधान है। इसे वॉयस ट्रांसमिशन में सुधार की दिशा में अगला कदम माना जा सकता है।

वास्तव में, यह अधिक उन्नत कार्यान्वयन में तीसरे माइक्रोफोन के विचार की निरंतरता है। बोन कंडक्शन सेंसर आपकी आवाज को शरीर (ऑरिकल के अंदर) के संपर्क के माध्यम से उठाता है।

जहां तक ​​​​मुझे पता है (मैं गलत हो सकता हूं, क्योंकि उद्योग तेजी से विकसित हो रहा है, और लगभग हर दिन नए मॉडल जारी किए जाते हैं), फिलहाल हड्डी सेंसर केवल 3 मॉडलों में उपयोग किए जाते हैं, और वे सभी मेरी तुलना में भाग लेते हैं : Samsung Galaxy बड्स लाइव, गैलेक्सी बड्स प्रो і Huawei FreeBuds प्रति.

आधुनिक कोडेक

हालाँकि मानक SBC ब्लूटूथ कोडेक वास्तव में उतना बुरा नहीं है जितना कि कई उपयोगकर्ता सोचते हैं, इसमें अभी भी कई कमियाँ हैं। शुरू करने के लिए, यह काफी पुराना है, हालांकि इसकी अधिकतम संगतता है, इसलिए यह सभी उपकरणों द्वारा समर्थित है, और इसके कार्यान्वयन को आधुनिक चिप्स में गंभीरता से परिष्कृत किया गया है। हालांकि, ध्यान रखें कि एसबीसी मूल रूप से आवाज प्रसारित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, संगीत नहीं। इसके आधार पर, हम और अधिक आधुनिक कोडेक्स का उपयोग करने की आवश्यकता पर आते हैं, जो एक संगीत स्ट्रीम - एएसी और एपीटीएक्स (एपीटीएक्स एचडी, एपीटीएक्स लो लेटेंसी, एपीटीएक्स एडेप्टिव) के प्रसारण के लिए तेज होते हैं।

मैं विवरण में नहीं जाना चाहता क्योंकि यह गंभीर शोध का विषय है, लेकिन इसके लिए मेरा शब्द लें, एएसी और एपीटीएक्स वर्तमान में औसत उपयोगकर्ता के लिए सबसे आम और इष्टतम कोडेक विकल्प हैं। वे वायरलेस चैनल पर संगीत सुनने की गुणवत्ता को यथासंभव हाय-रेस मानक के करीब लाते हैं। और वे इस समय सबसे अधिक बार वायरलेस ऑडियो उपकरणों के निर्माताओं द्वारा उपयोग किए जाते हैं।

मैं व्यक्तिगत रूप से aptX को प्राथमिकता देता हूं क्योंकि यह बंद कोडेक स्मार्टफोन निर्माता की परवाह किए बिना स्थिर परिणामों की गारंटी देता है। फिलहाल, क्वालकॉम पेटेंट का मालिक है, इसलिए कोडेक स्वचालित रूप से सभी स्नैपड्रैगन एसओसी स्मार्टफोन द्वारा समर्थित है। हालांकि अन्य निर्माता अक्सर कोडेक का पेटेंट कराते हैं और अपने स्मार्टफोन में इसका इस्तेमाल करते हैं। लेकिन एएसी का कार्यान्वयन अलग हो सकता है और मूल रूप से ध्वनि संचरण की गुणवत्ता डिवाइस के निर्माता (चिप) पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, कुछ मामलों में SBC का उपयोग करके स्ट्रीमिंग का परिणाम AAC की तुलना में बेहतर लग सकता है।

हालाँकि, iPhone में AAC का उपयोग डिफ़ॉल्ट रूप से किया जाता है (गुणात्मक रूप से कार्यान्वित किया जाता है और aptX "कान से" से कमतर नहीं होता है), और अधिकांश Android-पिछले कुछ वर्षों में स्मार्टफोन भी इस कोडेक के समर्थन के साथ जारी किए गए हैं। कुल मिलाकर - मेरे द्वारा बताए गए किसी भी कोडेक्स का उपयोग करके आपको अपने संगीत की ध्वनि में कोई अंतर नज़र आने की संभावना नहीं है, लेकिन वायरलेस ऑडियो डिवाइस चुनते समय मेरी व्यक्तिगत प्राथमिकताएँ हैं: एपीटीएक्स, एएसी, एसबीसी।

पूर्ण प्रबंधन

हां, मुझे पता है कि आप अपने स्मार्टफोन या घड़ी/कलाई बैंड से प्लेबैक को नियंत्रित कर सकते हैं, लेकिन मैं इसे हेडसेट के साथ करना पसंद करता हूं। इसके अलावा, यह वांछनीय है कि सभी कार्य मौजूद हों - प्लेबैक, ट्रैक स्विचिंग, शोर में कमी मोड, वॉल्यूम, वॉयस असिस्टेंट को कॉल करना और कॉल मैनेजमेंट। और मुझे ऐसा लगता है कि किसी भी वायरलेस हेडसेट के आरामदायक उपयोग के लिए पूर्ण नियंत्रण होना एक महत्वपूर्ण कारक है। स्पर्श या यांत्रिक नियंत्रण एक विवादास्पद मुद्दा है, सिद्धांत रूप में मैं दोनों विकल्पों से संतुष्ट हूं, मुख्य बात यह है कि कार्यान्वयन सुविधाजनक है।

हेडफ़ोन का समानांतर कनेक्शन

एक विशेषता जो निर्माताओं ने 2020 में अभ्यास में बड़े पैमाने पर उपयोग करना शुरू किया, वह है दोनों हेडफ़ोन का एक साथ एक स्मार्टफोन से कनेक्शन। सीरियल कनेक्शन के विपरीत, जब पहला हेडफोन स्मार्टफोन से जुड़ा होता है और यह अग्रणी बन जाता है, और फिर दूसरा इससे गुलाम के रूप में जुड़ा होता है। समानांतर (तुल्यकालिक) कनेक्शन कनेक्शन विश्वसनीयता में सुधार करता है, रुकावटों को समाप्त करता है और सिग्नल ट्रांसमिशन देरी को कम करता है।

कनेक्शन विश्वसनीयता

बेशक, हेडसेट चुनते समय एक महत्वपूर्ण पहलू कनेक्शन की विश्वसनीयता है, क्योंकि संगीत प्रवाह बाधित होने पर कोई भी पसंद नहीं करता है। और इस संबंध में, मैंने 2020 में भी स्थिर प्रगति देखी।

ऊपर बताए गए समानांतर कनेक्शन के अलावा इस सुधार के कई कारण हैं। सबसे स्पष्ट नए ब्लूटूथ 5.x मानक के उपयोग के लिए बड़े पैमाने पर संक्रमण है। हेडसेट के रेडियो भाग में भी एक सामान्य सुधार हुआ है, अधिक से अधिक निर्माता अधिक विश्वसनीय सर्वदिशात्मक और एलडीएस एंटेना के उपयोग की घोषणा कर रहे हैं। सामान्य तौर पर, कनेक्शन की त्रिज्या बढ़ गई है, हस्तक्षेप का प्रभाव कम हो गया है, और कनेक्शन की समग्र विश्वसनीयता बढ़ गई है।

स्वायत्तता

इस कारक को भी छूट नहीं दी जा सकती है। बेशक, यहां बहुत कुछ उपयोग परिदृश्य पर निर्भर करता है। कोई काम करने और वापस जाने के रास्ते में, या कम दौड़ के दौरान TWS का उपयोग करता है। और ऐसे उपयोगकर्ताओं के लिए हेडफ़ोन की 2-3 घंटे की पूर्ण स्वायत्तता पर्याप्त है। लेकिन अगर आप लंबी यात्रा पर गए हैं, तो निश्चित रूप से 5-7 घंटे खराब नहीं होंगे। मेरी तुलना सहित कुछ प्रतियां, एक बार चार्ज करने पर 10 घंटे से अधिक संगीत सुनने की सुविधा प्रदान कर सकती हैं। और कुल स्वायत्तता, मामले को ध्यान में रखते हुए, अब औसतन 20-30 घंटे हो गई है। लेकिन किसी भी मामले में, आपको यह समझने की जरूरत है कि आप किन परिदृश्यों के लिए हेडसेट खरीद रहे हैं, और चुनते समय इन जरूरतों से निर्देशित रहें।

TWS की तुलना

डिजाइन, सामग्री, केस असेंबली

स्वाद और रंग ... आप समझते हैं। लेकिन इस मामले में, मैं मूल्यांकन कर रहा हूं कि मुझे किसी विशेष हेडसेट का मामला कितना पसंद है। सबसे पहले, डिजाइन, साथ ही सामग्री की गुणवत्ता और कोटिंग, असेंबली, बैकलैश की अनुपस्थिति और महत्वपूर्ण अंतराल।

आप समीक्षाओं के संबंधित अनुभागों में प्रत्येक मॉडल के लिए चार्जिंग कवर के सभी पेशेवरों और विपक्षों के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं, और तालिका के लिंक आपको सीधे वहां ले जाएंगे।

केस एर्गोनॉमिक्स

इस खंड में, मैं मामले की उपयोगिता का मूल्यांकन करता हूं। यह कितना कॉम्पैक्ट है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसके अनुपात क्या हैं - ताकि आप हेडसेट को सबसे छोटी और सबसे तंग जेब में आसानी से ले जा सकें, और यह आपके कपड़ों से बाहर न निकले। स्पर्श (अंधेरे में) द्वारा सही स्थिति का निर्धारण करना कितना आसान है, मामले को खोलना कितना सुविधाजनक है और, महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या इसे एक हाथ से करना संभव है।

इसके अलावा, रेटिंग इस बात को ध्यान में रखते हैं कि आप कितनी आसानी से और जल्दी से हेडफ़ोन को सॉकेट से बाहर निकाल सकते हैं और उन्हें वापस रख सकते हैं। अधिक विवरण - लिंक पर समीक्षाओं में।

केस चार्ज करना

यहाँ सब कुछ सरल है। वायरलेस चार्जिंग मॉड्यूल से लैस मॉडल अधिकतम स्कोर प्राप्त करते हैं। क्योंकि यह सुविधाजनक है। बाकी सभी एक तिहाई कम हैं। उन्हें केवल यूएसबी टाइप-सी पोर्ट के जरिए केबल से चार्ज किया जा सकता है।

अच्छी खबर यह है कि सूची में किसी भी मॉडल में कोई अप्रचलित माइक्रोयूएसबी नहीं है।

हेडफ़ोन के एर्गोनॉमिक्स

इस समय, मैं आमतौर पर अपने घंटी टॉवर से देख रहा हूं और आपको मेरी राय से असहमत होने का अधिकार है। लेकिन मैं "पैरों" के लिए एक अंक काट देता हूं। इसका कारण यह है कि सर्दियों में टोपी या मोटी हुड के नीचे ऐसे हेडसेट का उपयोग करना मेरे लिए असुविधाजनक है, और मैं भी उन्हें पसंद नहीं करता क्योंकि तकिए के खिलाफ कान के साथ किनारे पर झूठ बोलना असंभव है।

इसके बाद, मैं समग्र सुविधा का मूल्यांकन करता हूं। ईयर कप में ईयरबड कितने आरामदायक हैं, वे कितनी अच्छी तरह से फिक्स हैं, क्या वे अचानक हिलने-डुलने के दौरान बाहर नहीं गिरते हैं, और आप कितनी देर तक ध्यान देने योग्य असुविधा के बिना हेडफ़ोन का उपयोग कर सकते हैं। विवरण के लिए, लिंक का पालन करें।

फिर से, रेटिंग मेरी व्यक्तिगत भावनाओं पर आधारित हैं, इसलिए यदि आप असहमत हैं तो मैं आपको संख्याओं के साथ खेलने का अवसर दूंगा। टेक्स्ट के अंत में समेकित तालिका का लिंक देखें।

प्रबंधन

मूलतः, मेरी रेटिंग के सभी हेडसेट स्पर्श नियंत्रण से सुसज्जित हैं। कुछ मॉडल कुछ क्रियाएं करने के लिए एक्सेलेरोमीटर का भी उपयोग करते हैं। में FreeBuds प्रो एक दबाव-संवेदनशील पैड वाला पैर है। और केवल एक मॉडल से Sony यांत्रिक बटनों से सुसज्जित।

लेकिन मैं मुख्य रूप से सुविधा और विश्वसनीयता को महत्व देता हूं, न कि कार्यान्वयन पद्धति को। व्यक्तिगत रूप से, मेरे लिए पूर्ण नियंत्रण महत्वपूर्ण है, अर्थात, सभी कार्यों को हेडसेट से समझौता किए बिना किया जा सकता है। खैर, नियंत्रण योजना की सादगी को ध्यान में रखा जाता है। एक महत्वपूर्ण तत्व ऑटोपॉज़ के साथ निकटता सेंसर है, अगर यह गायब है, तो मैं अंक भी काटता हूं। विवरण के लिए, कृपया समीक्षाओं में दिए गए लिंक का अनुसरण करें।

जोड़ना

पहली नज़र में, इस खंड को अधिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है। ऐसा लगता है कि सब कुछ सरल है - हेडफ़ोन स्मार्टफोन के साथ संचार को कितनी मज़बूती से बनाए रखता है, विशेष रूप से आवृत्ति हस्तक्षेप के मामले में, मुख्य डिवाइस से दूरी बढ़ाना, हस्तक्षेप की उपस्थिति।

लेकिन सब कुछ इतना स्पष्ट नहीं है। उदाहरण के लिए, हेडसेट Samsung एक ही ब्रांड के स्मार्टफोन से कनेक्ट होने पर बेहतर परिणाम दिखाएं। और वे तीसरे पक्ष के गैजेट्स के साथ बदतर काम करते हैं। इसलिए, मैंने अनुमान जारी करते समय विभिन्न उपकरणों के साथ संगतता के पहलू को भी ध्यान में रखने की कोशिश की।

देरी

विशिष्ट वायरलेस हेडफ़ोन का उपयोग करके वीडियो देखना और गेम खेलना कितना आरामदायक है, और स्क्रीन पर जो हो रहा है उससे ध्वनि स्ट्रीम कितनी अच्छी तरह मेल खाती है, इसका मूल्यांकन। बहुत बार, हेडसेट के सॉफ़्टवेयर में देरी को कम करने के लिए, आपको एक विशेष मोड को सक्षम करने की आवश्यकता होती है। विवरण के लिए, समीक्षाओं पर जाएं।

लग

बेशक, यह क्षण सबसे व्यक्तिपरक है। लेकिन आपको किसी तरह ध्वनि का मूल्यांकन करना होगा। मैं तुरंत कहूंगा, बुनियादी स्तर पर, इन सभी हेडफ़ोन में संगीत की आवाज़ मुझे अच्छी लगती है, इसलिए किसी भी मॉडल को खरीदने के बाद आपके निराश होने की संभावना नहीं है। लेकिन फिर भी मतभेद हैं - कहीं अधिक बास है, कहीं तिहरा स्पष्ट है। फिर से, मात्रा, रस और विवरण थोड़ा (या अत्यधिक) भिन्न हैं। इसके अलावा, संगीत की धारणा शैली और अंतर्निहित सॉफ़्टवेयर (स्मार्टफोन और हेडफ़ोन दोनों), प्रभावों की पसंद और तुल्यकारक सेटिंग्स पर दृढ़ता से निर्भर करती है।

मैंने सॉफ्टवेयर साउंड एन्हांसमेंट पूरी तरह से अक्षम होने के साथ प्रदर्शन के सर्वोत्तम संतुलन के संदर्भ में प्रत्येक TWS मॉडल के संगीत मापदंडों का मूल्यांकन करने का प्रयास किया। लेकिन अगर कुछ आपको सूट नहीं करता है, तो आप हमेशा अपनी आवश्यकताओं के अनुसार ध्वनि के चरित्र को "ट्विस्ट" कर सकते हैं - किसी भी आवृत्तियों को जोड़ या घटा सकते हैं, या वॉल्यूम में सुधार के लिए प्रभाव लागू कर सकते हैं। और इस संस्करण में, रेटिंग के निचले पदों के मॉडल भी ध्वनि की गुणवत्ता के मामले में नेताओं से निकटता से संपर्क करते हैं। वास्तव में, इन हेडसेट्स की ध्वनि की गुणवत्ता में अंतर बहुत धुंधला है, ये सभी अच्छे लगते हैं।

और एक और बिंदु - मैंने केवल खुले ध्वनि डिजाइन वाले मॉडलों को कम करके आंका, क्योंकि व्यक्तिगत रूप से, उनकी ध्वनि की गुणवत्ता कानों में फिट होने पर बहुत अधिक निर्भर करती है। गुणवत्ता में बदलाव के रूप में यह हेडफ़ोन को समायोजित करने के लायक है।

उदाहरण, Huawei FreeBuds चलते समय मेरे पास 3 होते हैं, वे लगातार किसी मध्य स्थिति में चले जाते हैं, सीलिंग खो जाती है, और इसके साथ बास और ट्रेबल दोनों होते हैं, मैं मुख्य रूप से मध्यम आवृत्तियों को सुनता हूं। और गैलेक्सी बड्स लाइव के मामले में, अगर मैंने ईयरबड्स के पिछले हिस्से को दबाया तो मुझे केवल उत्कृष्ट ट्रेबल मिला। खरीदते समय इन बातों का ध्यान रखें और व्यक्तिगत रूप से ध्वनि की जांच करें।

आवाज संचरण

दरअसल, मैं इस बात की सराहना करता हूं कि हेडसेट वॉयस ट्रांसमिशन का काम कितनी अच्छी तरह करते हैं। मैं तुरंत कहूंगा - लगभग सभी मॉडल (छोड़कर)। Sony) आंतरिक माइक्रोफोन से सुसज्जित हैं, तीन मॉडलों में हड्डी चालन सेंसर स्थापित किए गए हैं।

लेकिन मूल्यांकन करते समय, मैंने उपकरण को ध्यान में नहीं रखा (यह खंड नीचे होगा), लेकिन अंतिम परिणाम। इनमें से किसी भी हेडसेट के साथ, वार्ताकार आपको काफी शोर वाले वातावरण में भी सुनेंगे, और सबसे अधिक संभावना है कि वे आपके द्वारा कही गई बात पर सवाल नहीं उठाएंगे। लेकिन माइक्रोफोन की गुणवत्ता अभी भी अलग है। यह आवाज के समय में परिलक्षित होता है, यह कितना स्वाभाविक, स्पष्ट और विस्तृत है। दरअसल, मेरे सभी अवलोकनों के परिणामस्वरूप संबंधित मूल्यांकन हुए। विवरण - लिंक पर समीक्षाओं में।

स्वायत्तता

ऐसा लगता है कि सब कुछ सरल है, जितना अधिक, उतना बेहतर, लेकिन ऐसा नहीं है। खरीदते समय, आपको यह तय करना चाहिए कि आपके लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है - ईयरबड्स की पूर्ण स्वायत्तता (एक बार चार्ज करने पर लंबा संचालन) या सामान्य स्वायत्तता, केस में हेडफ़ोन की आवधिक चार्जिंग को ध्यान में रखते हुए। यानी आपको लंबी यात्रा के लिए या छोटी यात्रा, दौड़, सैर के लिए TWS हेडफ़ोन की आवश्यकता होती है। हालाँकि संतुलित विकल्प भी हैं, उदाहरण के लिए, ट्रोनस्मार्ट अपोलो बोल्ड, Huawei FreeBuds पैनासोनिक का प्रो या निचला मॉडल।

इसके अलावा, यह समझने योग्य है कि TWS की स्वायत्तता हेडसेट का उपयोग करने के आपके मॉडल पर बहुत निर्भर करती है - आप कितनी बार ANC या साउंड ट्रांसमिशन मोड का उपयोग करते हैं, या फोन पर बात करते हैं। उदाहरण के लिए, शीर्ष में हमारे पास सक्रिय शोर में कमी फ़ंक्शन के बिना पहले 2 मॉडल हैं। यही है, आप हमेशा स्वायत्तता को कम करके अतिरिक्त कार्यक्षमता के लिए भुगतान करेंगे।

आपके लिए सभी मापदंडों की तुलना करने और अपने लिए एक स्वीकार्य विकल्प चुनने में सक्षम होने के लिए, मैंने दो मुख्य विशेषताओं (औसत संकेतक) के साथ एक विस्तारित तालिका बनाई और रेटिंग के लिए प्रत्येक हेडसेट के मूल्यांकन को सारांशित करने के बाद।

उपकरण

"मैं कितना अच्छा TWS खरीद सकता हूं" - यह वही प्रश्न है जिसका उत्तर यह खंड देता है। यहां मैंने ब्लूटूथ संस्करण, नमी संरक्षण की डिग्री, सेंसर और सेंसर की उपस्थिति, कोडेक समर्थन और अन्य मापदंडों और कार्यों को ध्यान में रखा।

तालिका काफी चौड़ी निकली और पृष्ठ पर फिट नहीं हुई, इसलिए मैं इसे एक स्क्रीनशॉट के साथ संलग्न करता हूं (और लेख के अंत में मैं सभी समेकित तालिकाओं के साथ फ़ाइल के इलेक्ट्रॉनिक संस्करण का लिंक दूंगा:

प्रत्येक TWS मॉडल के लिए अंतिम स्कोर के साथ सारांश रेटिंग तालिका:

मोबाइल सॉफ्टवेयर

मेरी सूची में लगभग सभी हेडसेट्स की एक महत्वपूर्ण विशेषता पैरामीटर सेट करने और फर्मवेयर को अपडेट करने के लिए मोबाइल एप्लिकेशन का समर्थन है।

वास्तव में, केवल हेडसेट Sony स्मार्टफोन ऐप नहीं है. इसलिए, इसे केवल 3 अंक प्राप्त होते हैं, लेकिन आप स्मार्टफोन की ब्लूटूथ सेटिंग्स के माध्यम से मापदंडों को न्यूनतम रूप से प्रबंधित कर सकते हैं। बाकी रेटिंग नीचे हैं, समीक्षाओं के लिंक पर विवरण।

तुलना परिणाम

निरपेक्ष रेटिंग

आइए संक्षेप करते हैं। कोई साज़िश नहीं थी और पूर्ण विजेता सबसे सुसज्जित था, लेकिन साथ ही सबसे महंगा गैजेट - Huawei FreeBuds प्रो।

खैर, अगला, गणितीय त्रुटि के स्तर पर न्यूनतम अंतराल के साथ, एक नवीनता है - Samsung Galaxy बड्स प्रो, और व्यक्तिगत रूप से "बूढ़ा आदमी" Samsung Galaxy बड्स+ बोन सेंसर्स और ANC की कमी के बावजूद काफी अच्छे लगते हैं।

सामान्य तौर पर, नीचे दी गई तालिका में अपने लिए सभी परिणाम देखें:

मोलभाव करना

यह रेटिंग इस तुलना में एक बिंदु का मान दर्शाती है। यही है, वास्तव में, एक विशिष्ट मॉडल खरीदने की लाभप्रदता। और यहाँ, जैसा कि आप देख सकते हैं, सब कुछ इतना स्पष्ट नहीं है। अंकों का योग जितना अधिक होगा, हेडसेट उतना ही अधिक सुसज्जित होगा। और साथ ही, आप उपकरणों के लिए जितना कम भुगतान करते हैं, हेडसेट के पास कम कीमत के लिए उतने ही अधिक प्रतिस्पर्धी लाभ होते हैं, जिसका अर्थ है कि इसकी उपभोक्ता अपील अधिक है।

लेकिन अगर आप अधिकतम उपकरणों के साथ TWS प्राप्त करना चाहते हैं, तो आपको फोर्क आउट करना होगा। बस एक बजट निर्धारित करें जो आपको स्वीकार्य हो और आपको इस पैसे के लिए अधिकतम उपकरणों वाले मॉडलों की एक सूची प्राप्त होगी।

और, निश्चित रूप से, आपको उन मापदंडों पर निर्णय लेना चाहिए जिनकी आपको गंभीर रूप से आवश्यकता है, और जिन्हें उपेक्षित किया जा सकता है। श्रेणी के आधार पर पिछली रेटिंग आपको इसमें मदद करेगी।

• सभी गणनाओं के साथ फ़ाइल के इलेक्ट्रॉनिक संस्करण से लिंक करें

यदि आप मेरे अनुमानों से सहमत नहीं हैं तो आप Google पत्रक में दस्तावेज़ की एक प्रति बना सकते हैं और स्वयं स्कोर के साथ खेल सकते हैं। शुभकामनाएँ, और टिप्पणियों में तुलना पद्धति पर अपने विचार साझा करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें! यह एक प्रयोगात्मक रिलीज है और मैं नियमित रूप से इसी तरह के लेख जारी कर सकता हूं, जिसमें नए TWS मॉडल शामिल हैं। इसके अलावा, तकनीक का विस्तार, पूरक और अन्य प्रकार के उपकरणों पर लागू किया जा सकता है। हम आपकी राय में रुचि रखते हैं, क्या यह सिद्धांत रूप में आवश्यक है।

दुकानों में कीमतें

• Samsung Galaxy बड्स प्रो
• Samsung Galaxy बड्स+
• Samsung Galaxy बड्स लाइव
• ट्रोनस्मार्ट अपोलो बोल्ड
• Huawei FreeBuds 3
• Huawei FreeBuds 3i
• Huawei FreeBuds प्रति
• पैनासोनिक RZ-S300W
• पैनासोनिक RZ-S500W
• Sony डब्ल्यूएफ- XB700
• Realme बड्स एयर प्रो

मतदान

परंपरागत रूप से, आप हमारी रेटिंग से सर्वश्रेष्ठ हेडसेट के लिए वोट कर सकते हैं। यदि आपका विकल्प उपलब्ध नहीं है, तो उपयुक्त आइटम चुनें और टिप्पणियों में TWS मॉडल निर्दिष्ट करें, हमें बताएं कि यह क्या अच्छा बनाता है, उपयोग के अनुभव के बारे में मत भूलना। आपको धन्यवाद!

 लोड हो रहा है...