जल्दी या बाद में, वह क्षण आता है जब हम मौजूदा को बदलने या नया कंप्यूटर खरीदने की हिम्मत करते हैं। कोई जानता है कि वे वास्तव में क्या चाहते हैं और बस इसे खरीदने के लिए जाते हैं। ऐसे लोग हैं जो किसी बात पर संदेह करते हैं और किसी मित्र, सहकर्मी से सलाह मांगते हैं या लेख और समीक्षाओं की तलाश करते हैं। और ऐसे भी हैं जो खुद नहीं समझते कि वे क्या चाहते हैं। यह लेख तीसरे के साथ-साथ दूसरे के लिए भी सबसे उपयोगी होगा, जिसमें हम बताएंगे कि क्या यह 2021 में अपनी खुद की चिप के साथ मैक खरीदने लायक है Apple M1 या दूसरा चुनें।
मैकबुक के साथ व्यक्तिगत अनुभव पर कुछ पृष्ठभूमि महत्वपूर्ण है
आइए इतिहास में थोड़ा तल्लीन करें Apple. जैसा कि स्टीव जॉब्स ने कहा, "फोकस समूह उत्पादों को डिजाइन करना वास्तव में कठिन है क्योंकि लोग नहीं जानते कि वे क्या चाहते हैं जब तक कि यह उन्हें नहीं दिखाया जाता" [बिजनेस वीक, 25 मई, 1998]। अब तक, यह सिद्धांत काम करता है Apple. जो लोग नहीं जानते कि वह क्या चाहता है, उसे सुरक्षित रूप से उससे दूर किया जा सकता है, लेकिन इस प्रश्न पर सावधानी से संपर्क किया जाना चाहिए।
अब चलिए पसंद के मुद्दे पर चलते हैं। मुझे ऐसा क्यों लगता है कि मुझे इस बारे में लिखने का अधिकार है? 2010 में वापस, मुझे बाह्य उपकरणों के एक समूह के साथ एक सिस्टम यूनिट का उपयोग करने के बजाय, अधिक बार सीखने के लिए एक मोबाइल डिवाइस की आवश्यकता होने लगी। उस समय मैं दो महीने से अधिक समय से लैपटॉप उठा रहा था। पसंद डेल इंस्पिरॉन N5110 पर गिर गई, जिसमें मैंने बाद में SSD को अपग्रेड किया और RAM को जोड़ा। और जब 2017 में इसे बदलने का समय आया, तो मैंने 15 मैकबुक प्रो 2016″ चुना, जिसे आप पृष्ठभूमि के रूप में देख सकते हैं आईफोन एसई 2020 रिव्यू.
मैं अब इसका उपयोग कर रहा हूँ मैकबुक प्रो 16 " 2019 एक व्यक्तिगत और HP Zbook 15 G6 एक कार्य उपकरण के रूप में। इसके अलावा, एचपी, फुजित्सु के अन्य लैपटॉप, Lenovo और केवल इतना ही नहीं, बल्कि वह एक और कहानी है। मैंने अपना पहला मैकबुक भी दो महीने से अधिक समय के लिए चुना था, लेकिन हर किसी के पास इन मामलों में सही कंप्यूटर चुनने में इतना समय बिताने का अवसर और समझ नहीं है। तो, चलिए मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली सरलीकृत चयन योजना की ओर बढ़ते हैं, और Apple इस संबंध में, यह एआरएम चिप्स पर मैक के साथ बहुत मदद करता है Apple सिलिकॉन।
मैक ऑन के विकल्प और लागत Apple M1
सरल शब्दों में एआरएम तकनीक क्या है?
इस क्षेत्र के विशेषज्ञ इस अनुभाग को छोड़ सकते हैं, आप कुछ भी नया नहीं सीखेंगे, लेकिन औसत उपयोगकर्ता इसे बहुत उपयोगी और स्पष्ट पाएंगे। यह तुरंत स्पष्ट करने योग्य है कि कंपनी Apple मोबाइल गैजेट्स के लिए एआरएम प्लेटफॉर्म के साथ बहुत अनुभव है, क्योंकि 1993 में उसने काम करना शुरू कर दिया था Appleन्यूटन, एआरएम 610 आरआईएससी चिप के साथ पहले पॉकेट कंप्यूटरों में से एक। वैसे, कंपनी ने न केवल इन चिप्स का उपयोग किया, बल्कि एआरएम आर्किटेक्चर के विकास में भी योगदान दिया। एआरएम क्या है और यह हमारे लिए नियमित उपयोगकर्ताओं के लिए मैक कंप्यूटर के संबंध में x86 आर्किटेक्चर से कैसे भिन्न है? यदि हम इतिहास और उबाऊ में नहीं जाते हैं, तो महत्वपूर्ण विवरण के बावजूद, एआरएम वास्तुकला में मुख्य बिंदुओं में से एक मूर्त ऊर्जा दक्षता होगी। और x86 आर्किटेक्चर में, यह सॉफ्टवेयर अनुकूलन के मामले में सार्वभौमिक है, अर्थात, डेवलपर्स को नए प्रोसेसर के लिए उत्पादों और सेवाओं को अपडेट करने में बहुत समय खर्च करने की आवश्यकता नहीं है, और हमें इसके लिए कम प्रतीक्षा करने की आवश्यकता है।
यदि हम विवरण में थोड़ा तल्लीन करते हैं, तो x86 प्रोसेसर CISC - कॉम्प्लेक्स इंस्ट्रक्शन सेट कंप्यूटिंग नामक निर्देशों के एक जटिल सेट का उपयोग करते हैं। लेकिन उन्हें प्रत्येक नए प्रोसेसर (अक्सर) के लिए अनुकूलन की आवश्यकता नहीं होती है। दूसरी ओर, एआरएम प्रोसेसर, निर्देशों के सरलीकृत सेट - आरआईएससी (रिड्यूस्ड इंस्ट्रक्शन सेट कंप्यूटिंग) का उपयोग करते हैं। यही कारण है कि आपको प्रत्येक नई चिप के लिए कोड को अपडेट करने की आवश्यकता है। लेकिन के संबंध में Apple और एआरएम की अपनी-अपनी बारीकियाँ हैं। क्या तुमने कभी सोचा है क्यों? Android- उपकरणों को नए एआरएम चिप्स के अनुकूल होने में इतना समय लगता है, और क्यों Apple सब कुछ बहुत जल्दी करता है? यह वह जगह है जहां एआरएम वास्तुकला का लाभ इसके संबंध में है Apple, क्योंकि ऐप्पल कंपनी न केवल सॉफ्टवेयर, बल्कि हार्डवेयर भी विकसित करती है। यही है, वे सब कुछ एक साथ विकसित करते हैं, और अनुप्रयोगों को तीसरे पक्ष के निर्माताओं से चिप्स के लिए अनुकूलित नहीं करते हैं। बेशक, ये सभी सूक्ष्मताओं और विवरणों से बहुत दूर हैं, और ये आर्किटेक्चर एक-दूसरे से बहुत दूर नहीं हैं, और जगहों पर पहले से ही तालमेल में काम करते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से एक अलग लेख का विषय है (यदि आप अधिक सीखने में रुचि रखते हैं) एआरएम और x86 के बीच अंतर के बारे में, फिर टिप्पणियों में लिखें)।
हर कोई क्यों बात कर रहा है Apple सिलिकॉन?
Apple - विपणन के देवता, वे जानते हैं कि शोर कैसे करना है जो उनके लिए अधिक लाभदायक और दिलचस्प है। लेकिन आपको उन पर 100% भरोसा नहीं करना चाहिए। इसका सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण 2018 में लंबे समय से प्रतीक्षित मैक मिनी के बारे में बेशर्म झूठ है, जिसके बारे में प्रस्तुति में कहा, कि उनके पास बोर्ड पर एक मोबाइल इंटेल प्रोसेसर नहीं है, बल्कि एक पूर्ण डेस्कटॉप है। वास्तव में, इन मैक मिनी के साथ-साथ इंटेल प्रोसेसर वाले 2020 संस्करणों का एक पदनाम है कोर i3-8100B, कोर i5-8500B और कोर i7-8700B, जो निर्माता की वेबसाइट ("वर्टिकल सेगमेंट" आइटम) पर मोबाइल के रूप में चिह्नित हैं। चिप्स के बारे में सभी कथनों और तुलनाओं की पृष्ठभूमि यही है Apple सुंदर और आश्चर्यजनक ग्राफिक्स पर विश्वास न करने के लिए M1 को बहुत सावधानी से अध्ययन करने की आवश्यकता है।
अगर हम इमेज में दिए गए निशानों पर ध्यान दें तो से लेख Apple, फिर फुटनोट 1 में निम्नलिखित बहुत ही अस्पष्ट वाक्यांश पढ़ें: "परीक्षण कंपनी द्वारा किया गया था Apple अक्टूबर 2020 में मैकबुक प्रो पर 13-इंच चिप संदर्भ नमूने Apple एम1 और 16 जीबी रैम। परीक्षण के दौरान, कई मानक प्रदर्शन परीक्षणों का उपयोग किया गया था। पिछले 12 महीनों के बिक्री डेटा के खुले स्रोतों से पीसी कॉन्फ़िगरेशन विकल्पों का उपयोग किया गया था। परीक्षण विशिष्ट कंप्यूटर सिस्टम का उपयोग करके किए गए थे और मैकबुक प्रो के अनुमानित प्रदर्शन को दर्शाते हैं।" इस लिंक से यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि नए मैकबुक की तुलना किस सॉफ्टवेयर से की गई, किन कार्यों पर की गई। तदनुसार, ऐसा बयान ठोस निष्कर्ष नहीं देता है, इसलिए इसे केवल सुंदर मार्केटिंग ग्राफिक्स के रूप में माना जाना चाहिए, जिनका जीवन से कोई लेना-देना नहीं है।
और टेक्नोब्लॉगर अक्सर जल्दबाजी में, बिना सुधारे तरीकों से और अडॉप्टिमाइज्ड सॉफ्टवेयर पर उनका परीक्षण करते हैं, जिससे अविश्वसनीय जानकारी मिलती है जो आम उपयोगकर्ता अंकित मूल्य पर लेते हैं। वैसे, विभिन्न बेंचमार्क में परीक्षण भी संकेतक नहीं हैं, क्योंकि उनमें बहुत सारी सूक्ष्मताएं और बारीकियां हैं। यदि आप थोड़ा गहरा खोदते हैं, तो अक्सर ऐसे प्रोग्राम एक थ्रेड पर एक या दूसरे लोड बनाते हैं, और इंटेल प्रोसेसर के मामले में कोर (या इसके विपरीत) पर नहीं, बल्कि चिप्स पर Apple धाराओं में कोर का कोई विभाजन नहीं है, केवल कोर। हां, प्रवाह की कुल संख्या अधिक हो सकती है, लेकिन निष्कर्ष का सार पहले से ही खो गया है, खासकर यदि हम तकनीकी प्रक्रियाओं में 5 एनएम से अंतर को भी ध्यान में रखते हैं Apple और इंटेल पर 14 एनएम। हम वास्तुकला के बारे में पहले से ही चुप हैं, इसलिए सब कुछ इतना स्पष्ट नहीं है, आपको सही ढंग से न्याय करने के लिए काम के विवरण और सूक्ष्मताओं के बारे में और अधिक समझने की जरूरत है - उनमें से कौन बेहतर है और किसके लिए।
पुराने इंटेल पर मैक कंप्यूटर और से नई चिप Apple - किसको क्या?
मोटे तौर पर, मैकबुक और मैक मिनी के एम1 चिप्स के उपयोगकर्ता अब कंपनी के उपकरणों के बीटा टेस्टर हैं Apple, जिन्होंने ये गैजेट भी कंपनी से खरीदे हैं। इससे पहले, निश्चित रूप से, कंपनी ने कुछ डेवलपर्स के लिए WWDC 12 के बाद A2020Z बायोनिक चिप्स के साथ एक मैक मिनी जारी किया था, लेकिन $ 500 के लिए इस "सस्ता" और 2020 के पतन में नए उत्पादों की बिक्री की शुरुआत के बीच, लगभग छह महीने बीत गए, जो एक पूर्ण रीडिज़ाइन के लिए पर्याप्त नहीं है, और इससे भी अधिक, नए आर्किटेक्चर के तहत सॉफ़्टवेयर में चल रहा है
नए चिप्स के बारे में हम क्या कह सकते हैं, अगर इतने सारे मैक उपयोगकर्ता नए मैकओएस से नाखुश हैं। यहां तक कि मोजावे के साथ शुरू, जो 2018 में जारी किया गया था, सभी ने विशेष रूप से 64-बिट अनुप्रयोगों के लिए संक्रमण को डांटना शुरू कर दिया और 32-बिट वाले को छोड़ दिया, क्योंकि सभी डेवलपर्स नए मानकों के अनुसार कार्यक्रमों को जल्दी से फिर से लिखने में सक्षम नहीं थे, और कुछ बस इसे करना शुरू नहीं किया। अगर आप पॉडकास्ट सुनते हैं रूटकास्ट 132 M1 और MacOS 11 के बारे में सहकर्मियों से, तो आप उनमें से एक से सुनेंगे कि यह अपडेट क्यों नहीं है - क्योंकि 64-बिट ओएस के लिए एक महत्वपूर्ण उपयोगिता को फिर से नहीं लिखा गया है।
ऐसे उपयोगकर्ताओं का एक बड़ा हिस्सा है जो अपने उपकरणों को सबसे अद्यतित संस्करण में अपडेट नहीं करते हैं, क्योंकि हाल के वर्षों में सबसे अद्यतित ओएस उनकी पूर्व स्थिरता और इससे भी अधिक, प्रदर्शन में भिन्न नहीं होते हैं। एक अन्य उदाहरण मेटल के पक्ष में उसी Mojave (MacOS 10.14) में OpenGL (ओपन ग्राफ़िक्स लाइब्रेरी) समर्थन को बंद करने से संबंधित है। संक्षेप में, प्रोग्राम के ग्राफ़िक्स से संबंधित कई इवेंट ओपनजीएल लाइब्रेरीज़ के माध्यम से काम करते हैं, लाइब्रेरीज़ के माध्यम से नहीं Apple - धातु। और macOS Mojave के संस्करण से, उन्होंने मूल OpenGL समर्थन बंद कर दिया और इसे मेटल में वर्चुअलाइजेशन के माध्यम से बनाया। परिणामस्वरूप, कंप्यूटर, इंटरफ़ेस को सीधे चलाने के बजाय, इसे किसी अन्य परत के माध्यम से करता है, जो स्वाभाविक रूप से इसे "पसीना" या धीमा करने के लिए मजबूर करता है। हां, मेरा अपना काम Apple उसी धातु के रूप में अच्छा है यदि आप उनके लिए विशेष रूप से आवेदन करते हैं, लेकिन हर कंपनी के पास इसे लागू करने का अवसर नहीं है, खासकर कम समय में। चुनते समय इसे निश्चित रूप से ध्यान में रखा जाना चाहिए।
निश्चय ही आशावादी कहेंगे कि यह अच्छा है, Apple इसलिए सभी को प्रगति की ओर धकेलता है, लेकिन ऐसे परिवर्तनों को ध्यान से देखा जाना चाहिए और उनका उपयोग किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, मैंने खरीद के क्षण से 15 मैकबुक प्रो 2016″ पर सिएरा (मैकोज़ 10.12) का उपयोग किया, और रिलीज के क्षण से जब तक मैंने इसे बेचा, मैंने हाई सिएरा (मैकोज़ 10.13) का उपयोग किया, क्योंकि यह पूरी तरह से कार्यक्रमों के साथ काम करता था मुझे जरूरत थी और अपेक्षाकृत स्थिर थी। रिलीज के वर्ष में नए साल की छुट्टियों के दौरान, मैंने Mojave (MacOS 10.14) पर स्विच किया, लेकिन मेरा "पेशेवर" लैपटॉप इससे काफी सुस्त था, और एक महीने की पीड़ा के बाद, मैं पिछले संस्करण में वापस आ गया। अब, 16 मैकबुक प्रो 2019″ पर कोई विशेष विकल्प नहीं है, और कार्यों का दायरा बदल गया है, इसलिए मैं सचेत रूप से नवीनतम बिग सुर (MacOS 11) का उपयोग करता हूं।
यह कहानी बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि अक्सर उपयोगकर्ता पहले अवसर पर मार्केटिंग चाल और अपडेट सिस्टम के लिए गिर जाते हैं, और Apple आपको इसके बारे में यथासंभव लगातार याद दिलाने की पूरी कोशिश करता है, और विशेष रूप से अपडेट को अस्वीकार करने का अवसर देने के लिए नहीं। नतीजतन, अनुभवहीन उपयोगकर्ता मार्केटिंग के शिकार हो जाते हैं Apple (ऐसा मत बनो)।
एआरएम चिप्स के लिए सॉफ्टवेयर Apple M1
इस सवाल में सबसे दिलचस्प और निर्णायक हिस्सा है कि क्या आपको एक नई चिप के साथ मैक चुनना चाहिए, नए प्लेटफॉर्म का समर्थन करने वाले कार्यक्रमों का अध्ययन करना है। यह इस संदर्भ में है कि नए मैकबुक एयर, मैकबुक प्रो 13″ और मैक मिनी के साथ एम 1 चिप्स वाले भाग्यशाली लोग ज्यादातर बीटा टेस्टर हैं। बेशक, सब कुछ इतना भयानक नहीं है, लेकिन इस मुद्दे को अधिकतम जिम्मेदारी के साथ संपर्क किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक सहकर्मी ने हाल ही में के बारे में एक लेख लिखा था एक प्रोसेसर के साथ मैकबुक प्रो पर स्विच करने का व्यक्तिगत अनुभव Apple सिलिकॉन M1. यह उसे सूट करता है, क्योंकि पत्रकारों के काम में अक्सर टेक्स्ट, इमेज और यहां तक कि कभी-कभी वीडियो के साथ काम शामिल होता है। खैर, जहां एक ब्राउज़र या यहां तक कि ब्राउज़र के साथ बातचीत के बिना। ऐसे कार्यों के लिए नई पॉपपी लगभग आदर्श हैं।
यह भी दिलचस्प:
- प्रोसेसर के साथ मैकबुक Apple M1 या Intel: किसे चुनना है?
- मैक वायरलेस कीबोर्ड समीक्षा के लिए लॉजिटेक एमएक्स कुंजी - टिम कुक की ईर्ष्या
मेरा एक अन्य मित्र, जब M2020 पर मैकबुक एयर 1 पर स्विच कर रहा था, उसी दिन उसने निम्नलिखित समीक्षा लिखी: "अविश्वसनीय जादू - ढक्कन खोला और यह काम करता है, मैं पहले से ही प्रभावित हूं।" वास्तव में, "अविश्वसनीय" के बजाय एक और शब्द था, लेकिन मैं यहां सुखद अश्लील भाव नहीं लिख सकता। उसके और अन्य मैकबुक दोस्तों के साथ, हमने आदर्श सेट निर्धारित किया: iMac 27″/21,5″ एक स्थिर घरेलू समाधान के रूप में और MacBook Air/Pro 13″ (यह मैकबुक 12″ हुआ करता था) कहीं भी पोर्टेबल समाधान के रूप में उपयोग के लिए। इस मित्र के पास घर पर एक iMac है, और दूसरा, मोबाइल डिवाइस के रूप में एक MacBook Air M1 है। इसलिए उन्होंने इस तरह के प्रयोग से डरे नहीं बल्कि इसे खरीद लिया। नीचे उसके उपकरण के पैरामीटर हैं, जो मूल की तुलना में अधिक शक्तिशाली और काफी अधिक महंगा है, जिसे सही समाधान चुनते समय भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।
और ऐसे कई लोग हैं जिनका काम उन सॉफ़्टवेयर उत्पादों से जुड़ा हुआ है जो या तो रोसेटा 2 में वर्चुअलाइजेशन के माध्यम से या बीटा मोड में काम करते हैं, और ऐसा होता है कि वे अभी तक चिप्स पर काम नहीं करते हैं। Apple एम1. कंपनी Apple पहले से ही अनुकूलित कार्यक्रमों की एक सूची प्रकाशित करता है Apple एम1. लेकिन फरवरी 2021 तक भी यह सूची बहुत मामूली है, जो मालिकाना चिप्स में संक्रमण की घोषणा के छह महीने से थोड़ा अधिक है। यह उस सूची में है कि उत्तर निहित है, कि एक नए मंच पर नए पोपियों पर विचार कौन करना चाहिए। इस सूची में सबसे पहले और महत्वपूर्ण हैं रचनात्मकता के लिए कार्यक्रम, अर्थात्: फ़ोटो और वीडियो के प्रसंस्करण के लिए, ड्राइंग के लिए, और संगीत बनाने और संपादित करने के लिए भी। सूची में अगला उत्पादकता के लिए सॉफ़्टवेयर उत्पाद हैं, और अधिक विशिष्ट होने के लिए, ये योजनाकार, नोटबुक, और व्यक्तिगत समय, कार्यों, और टीम वर्क और इसी तरह से संबंधित अन्य समाधान हैं। निस्संदेह, नए उत्पाद उन लोगों के लिए आदर्श हैं जो MacOS, iOS, iPadOS आदि के लिए प्रोग्राम लिखते हैं, लेकिन प्रौद्योगिकी के लिए सॉफ़्टवेयर के अनुभवी डेवलपर्स हैं। Apple और लेखों के बिना वे यह सब जानते हैं, लेकिन संभावित डेवलपर्स को इसे निश्चित रूप से ध्यान में रखना चाहिए।
वैसे, स्टेटस चेक करने के लिए एक साइट है के लिए सॉफ्टवेयर उत्पादों का अनुकूलन Apple सिलिकॉन. मैं उन लोगों के लिए इस पर ध्यान देने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं जो विशिष्ट कार्यों के लिए मैक चुनते हैं ताकि यह समझ सकें कि सॉफ्टवेयर नए चिप्स के लिए तैयार है या नहीं। यदि आपका एप्लिकेशन कम से कम रोसेटा 2 के माध्यम से समर्थित नहीं है, तो आपको एम1 चिप वाला मैक नहीं चुनना चाहिए। लेकिन अगर आपके साथ काम करने वाले सभी प्रमुख कार्यक्रमों के लिए पहले से ही मूल समर्थन है, और गैर-कोर वाले के लिए स्वीकार्य एनालॉग हैं, तो आप एक नया मैक खरीद सकते हैं।
उदाहरण के लिए, यदि आपको उसी फ़ोटोशॉप की आवश्यकता है, तो यह केवल रोसेटा 2 एमुलेटर के माध्यम से काम करता है, और मूल संस्करण वर्तमान में केवल बीटा मोड में है। केवल लाइटरूम मूल रूप से M1 पर काम करता है।
У Microsoft स्थिति बेहतर है, क्योंकि लगभग सभी सॉफ़्टवेयर, यदि अनुकूलित भी नहीं हैं, रोसेटा 2 के माध्यम से काम करते हैं।
लेकिन ऑटोडेस्क उत्पादों के उपयोगकर्ताओं को जल्दी नहीं करना चाहिए, क्योंकि माया, जिसे WWDC 2020 में दिखाया गया था, अभी भी केवल एक एमुलेटर के माध्यम से M1 पर मूल रूप से काम नहीं करती है। फ्यूजन 360 में, जिसे नए मैक की प्रस्तुति में दिखाया गया था, यहां तक \u360b\u2012bकि एमुलेटर के माध्यम से, सभी फ़ंक्शन काम नहीं करते हैं, लेकिन हम अतिरिक्त और बहुत विशिष्ट क्षमताओं के बारे में बात कर रहे हैं। उसी फ्यूजन XNUMX की मुख्य क्षमताएं काम करती हैं, और उपयोगकर्ता समीक्षाओं के अनुसार, नया मैकबुक एयर दोहरे प्रोसेसर XNUMX मैक प्रो से भी बेहतर प्रदर्शन करता है।
चिप पर सही मैक कैसे चुनें Apple M1?
दो बिंदु संक्षेप के लायक हैं। पहला और महत्वपूर्ण - M1 चिप्स के लिए स्थिर और परीक्षण किए गए संस्करणों की उपलब्धता के लिए, उन्हीं सॉफ़्टवेयर उत्पादों के कार्यों को देखें जिनके साथ आप काम करते हैं। और कार्यों के लिए उपयुक्त डिवाइस का फॉर्म फैक्टर है, क्योंकि तस्वीरों के साथ काम करने के लिए, एक बड़ी स्क्रीन 13″ नहीं बेहतर है, हालांकि इसे अतिरिक्त रूप से खरीदा जा सकता है (यह विचार करना और समझना भी महत्वपूर्ण है)।
अब मैकबुक एयर 13″ एम1 के रूप में सबसे किफायती, शांत और मोबाइल समाधान है, जो सबसे अधिक मांग वाले कार्यों के लिए एक उत्कृष्ट समाधान होगा। शक्ति के मामले में अगला मैकबुक प्रो 13″ एम 1 है, जो सक्रिय शीतलन के लिए धन्यवाद, पहले से ही मांग वाले कार्यों के लिए अधिक संभावनाएं हैं, लेकिन इसे कम करके आंका नहीं जाना चाहिए। और फिलहाल M1 पर अभी भी एक मैक मिनी है, जो अपेक्षाकृत मांग वाले कार्यों को भी कर सकता है, लेकिन, फिर से, कट्टरता के बिना। एक ही 3D मॉडलिंग के प्रारूप में कार्यों की मांग के लिए, जटिल ग्राफिक्स और इसी तरह के अन्य कार्यों के साथ काम करें, फिलहाल यह सिद्ध चुनने के लायक है, प्रयोगात्मक उपकरणों को नहीं।
और, दूसरा, मैं ऐसे बहुत से लोगों का उल्लेख करूँगा जिन्हें मैं "पोचेकुन" कहता हूँ। वे हर समय पूछते हैं, "हो सकता है कि एक नए उपकरण के जारी होने की प्रतीक्षा करें, और वर्तमान लाइन में वर्तमान में जो प्रस्तुत किया गया है उसे लेने में जल्दबाजी न करें।" ऐसे लोगों के लिए सलाह सरल है - यदि उपकरण की आवश्यकता है और यह कार्य के लिए उपयुक्त है, तो यह लेने लायक है। आप हमेशा के लिए इंतजार कर सकते हैं, और डिवाइस न केवल नवीनता का आनंद ला सकता है, बल्कि काम पर दक्षता में वृद्धि और ख़ाली समय में और भी अधिक आनंद ला सकता है।
यह भी पढ़ें:
- व्यक्तिगत अनुभव: मैंने 5 साल बाद iPhone पर कैसे स्विच किया Android
- संपादक का कॉलम: मैंने कैसे खरीदा Motorola अमेरिका में RAZR 2019 और क्यों
Mac p . के लिए दुकानों में मूल्य Apple M1
- Rozetka
- फ़ाक्सत्रोट
- नमस्ते
- साइट्रस
- सभी दुकानें