सहमत हूँ, यह अजीब लगता है जब आरजीबी प्रकाश और प्रमुख घटकों के साथ 100k hryvnias के लिए एक शीर्ष कंप्यूटर बहुत अच्छा लगता है ... केबल प्रबंधन को छोड़कर। क्योंकि चलो ईमानदार हो - ठीक है, इस पर कौन समय बर्बाद करता है? यह कठिन, उबाऊ है, और इनाम क्या है? मामले के पीछे सौंदर्यबोध, जिसे कोई देखेगा भी नहीं? वास्तव में नही। अच्छा केबल प्रबंधन आपको भविष्य में ताकत, नसों, समय और यहां तक कि पैसा भी बचाएगा। खैर, शुरुआत से ही कार्य को सरल बनाने के लिए, बिजली आपूर्ति की एक श्रृंखला पर ध्यान देने योग्य है कोर्सेर आरएमएक्स शिफ्ट.
एक अच्छा केबल प्रबंधन, सौंदर्य समारोह के अलावा, दो और कार्य करता है। पहला वायु प्रवाह संरक्षण है। क्योंकि हाँ, आपके सभी शांत पंखे और सुविचारित मामले वायुगतिकी दक्षता में बहुत कम हो सकते हैं यदि एक भारी-शुल्क 20 + 4pin केबल एयरफ्लो के रास्ते में लटकती है।
और यह तुरंत महसूस किया जाएगा, हालांकि यह महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है। और भविष्य में इस केबल पर धूल चिपक सकती है, जिससे यह और भी चौड़ा हो जाएगा। और यह सबसे अच्छे मामलों में है, क्योंकि टॉप डस्ट फिल्टर भी 100% दक्षता प्रदान नहीं करते हैं। और अगर आपका आवास सस्ता है या बिना फिल्टर के है?
दूसरा कारण, वास्तव में, मेरे लिए बहुत अधिक व्यक्तिगत है, इसलिए Corsair RMx Shift में इसका समाधान किसी भी चीज़ से अधिक प्रसन्न करता है। पुराने समय में, मेरा वर्कस्टेशन केबल प्रबंधन एक घन था, और हार्ड ड्राइव उस घन में कसकर सुरक्षित थे। और चूँकि मैं एक वीडियो संपादक हूँ, सबसे कम क्षमता वाला उनमें से 6 टीबी थी, तो आप समझ गए।
यह भी पढ़ें: डब्ल्यूडी ब्लैक पी10 5टीबी एक्सटर्नल एचडीडी रिव्यु - कितने गेम के लिए 5 टेराबाइट काफी है?
और एक बार, शूटिंग से थकान के प्रभाव में, मैं, एसएसडी को जोड़ने की कोशिश कर रहा था, गलती से घन में गलत केबल खींच लिया और ... ड्राइव में से एक पर सैटा बंदरगाह को तोड़ दिया। मैंने डिस्क से डेटा नहीं खोया, लेकिन मरम्मत की लागत और दो सप्ताह की प्रतीक्षा को बचाया नहीं जा सका।
हो सकता है कि आपके सिस्टम में ज्यादा डिस्क न हों। लेकिन अगर आप पहले से ही फ्लैगशिप जीपीयू देख रहे हैं, तो आपके पास आरटीएक्स 4000 ग्राफिक्स कार्ड हो सकते हैं। अब 12VHPWR पावर केबल को छूना किसे पसंद नहीं है। या प्रोसेसर के लिए पूरी तरह से नहीं डाले गए 4+4pin केबल याद रखें।
जैसा कि आप समझ सकते हैं, Corsair RMx Shift इस समस्या को अपने आप समाप्त नहीं करता है, बल्कि इसे बहुत ही सरल बना देता है। न केवल कनेक्टर्स को साइड में शिफ्ट करके, जो आपको उन्हें अधिक आसानी से खींचने की अनुमति देता है, बल्कि मॉड्युलैरिटी द्वारा भी। हालांकि, $200+ के लिए एक फ्लैगशिप से इसकी उम्मीद है।
बेशक, केबल प्रबंधन की समस्या को हल करने की कोशिश करने वाली Corsair पहली कंपनी नहीं है। इसके अलावा, मैं कहूंगा कि यह हमेशा BZ के स्तर पर हल नहीं होता है। उदाहरण के लिए, ATX12VO बिजली आपूर्ति मानक मदरबोर्ड पर जाने वाले केबल को छोड़कर सभी केबलों को खारिज कर देता है। और हां, Corsair BZ भी इसी स्टैंडर्ड के तहत तैयारी करता है।
समस्या यह है कि इसके लिए केबल और मदरबोर्ड मानक वाले की तुलना में असामान्य और काफी अधिक महंगे हैं, क्योंकि प्रोसेसर के लिए 12 वी का 5 वी में परिवर्तन, वीडियो कार्ड के लिए 3,3 वी, आदि ठीक उन्हीं में होता है। लेकिन बिजली आपूर्ति इकाइयों को बनाना आसान और बहुत सस्ता है।
इसका मतलब यह नहीं है कि मदरबोर्ड सस्ते हो जाएंगे, लेकिन यह गारंटी देता है कि मदरबोर्ड अधिक महंगे हो जाएंगे। और कोई भी पश्च संगतता की गारंटी नहीं देता है। वही Corsair एडेप्टर बेचता है, लेकिन क्या वे हर जगह फिट होंगे यह एक बहुत ही कठिन सवाल है।
इसलिए, हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका में ATX12VO का उपयोग कई वर्षों से किया जा रहा है, बिजली की आपूर्ति को बदलने के लिए बहुत कम विदेशी और सुरक्षित समाधान है। यहां मैं तुरंत इस सवाल का जवाब दूंगा - क्यों न किसी और के समाधान की नकल की जाए, बार-बार पहिए को फिर से क्यों लगाया जाए? क्योंकि ठीक है, 100% किसी ने पहले ही पता लगा लिया है कि इस समस्या को कैसे खत्म किया जाए।
यह पेटेंट के बारे में है। यदि आप सूचना प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में कुछ बेतहाशा शांत और दिलचस्प समाधान देखते हैं, तो इसकी सबसे अधिक संभावना पेटेंट है। अगर, कहें, बिजली आपूर्ति इकाइयों के निर्माताओं में से एक बाहरी मॉड्यूल में बीजेड घटकों का हिस्सा निकालना चाहता है, तो वह इसे पेटेंट करेगा। सीज़निक ने लेटरल केबल रूटिंग का पेटेंट कराया है। क्योंकि इससे पहले किसी ने इसके बारे में नहीं सोचा था, बस इतना ही।
और यह स्थिति कोई अनोखी नहीं है। मान लीजिए, ऑप्टिकल तत्वों की दुनिया में - लेंस, उदाहरण के लिए - लेंस की प्रत्येक व्यवस्था लगभग तुरंत पेटेंट हो जाती है। ऑटोफोकस और स्थिरीकरण योजना सहित।
यह भी पढ़ें: Zhongyi ZY ऑप्टिक्स और Mitakon से मिलें - एक पैसा के लिए शीर्ष लेंस?
इसलिए इसे खोजना इतना आसान है सिनेमा लेंस अविश्वसनीय टी-स्टॉप संकेतक के साथ, लेकिन स्थिरीकरण के साथ "चश्मा" के निर्माता - दो या तीन। पेटेंट बस आपको कुछ चीजों की नकल करने की अनुमति नहीं देते हैं। और यह बात बिजली आपूर्ति पर भी लागू होती है। चीन में, ज़ाहिर है, आप किसी भी चीज़ का लगभग कोई भी क्लोन पा सकते हैं। लेकिन इसकी गुणवत्ता... आप समझिए।
तो Corsair RMx Shift क्या है? जैसे, क्या अंतर है जहां निर्माता मुख्य कनेक्टर्स के एक सेट को धक्का देता है, अगर बिजली आपूर्ति इकाइयां स्वयं एक फव्वारा नहीं हैं? आलंकारिक प्रश्न, मुझे पता है, क्योंकि यह स्वाभाविक रूप से दुनिया के सर्वश्रेष्ठ बीजे निर्माताओं में से एक की प्रमुख पंक्ति है।
शुरुआत के लिए, RMx Shift रेंज में अपेक्षाकृत किफायती मॉडल, RM750x/RM850x, और अति-शक्तिशाली दोनों शामिल हैं, सभी तरह से Corsair RM1200x Shift तक। उत्तरार्द्ध में विशेष रूप से अत्यधिक शक्ति है। और एक अलग सामग्री में, जहां बिजली आपूर्ति इकाइयों की पसंद का स्पष्टीकरण होगा, मैं समझाऊंगा कि "अत्यधिक" शक्ति इतनी उपयोगी क्यों है।
किसी भी पावर के RMx शिफ्ट में 80 प्लस गोल्ड एनर्जी एफिशिएंसी सर्टिफिकेशन होता है, ओवर वोल्टेज, ओवर एम्परेज, ओवर हीट, ओवर वाटेज, शॉर्ट सर्किट और कैटास्ट्रॉफिक ... आग से लेकर उड़ा हुआ फ्यूज तक कुछ भी।
सभी मॉडलों में कैपेसिटर जापानी हैं, वे 105 डिग्री तक का सामना करते हैं। सबसे छोटे BZ की 12 V लाइन पर 62 A तक की क्षमता है, सबसे बड़ी की क्षमता 100 A तक है, यानी वीडियो कार्ड को क्रमशः अधिकतम 750 W या 1200 W आवंटित किया जा सकता है। 3,3 V और 5 V लाइनों पर भार हमेशा 20 A तक होता है।
बिजली आपूर्ति इकाइयां विभिन्न क्षमताओं पर चुप रहेंगी। RM750x शिफ्ट पंखे को लगभग 400W पर चालू करता है, लेकिन उन्हें 600W और उससे अधिक पर पूरी तरह से क्रैंक करता है। RM850x Shift मॉडल में, ये आंकड़े क्रमशः 450 और 650 W हैं, और RM1200x Shift - 600 और 850 W में क्रमशः हैं।
घटक आधार के लिए, 1 W संस्करण में Nippon Chemi-Con और Nichicon सॉलिड-स्टेट कैपेसिटर, UBIQ DC-DC कन्वर्टर्स, Infineon BSC200N014NS mosfets और एक PS06L SBR रेक्टिफायर हैं। दक्षता के लिए, चोटी, हमेशा की तरह, 1045% भार पर पहुंच जाती है। पंखे की मात्रा बेहतर हो सकती है - लेकिन कुल मिलाकर यह बहुत अच्छा है।
सीज़निक कनेक्ट के विपरीत, Corsair RMx Shift बहुत अधिक मामलों का समर्थन करता है। यह इस तथ्य से मदद करता है कि कॉर्सयर अपने स्वयं के मामले बनाता है, और न केवल किसी के साथ, बल्कि फ्रैक्टल डिज़ाइन के साथ सहयोग करता है। इसलिए, आश्चर्यचकित न हों कि गारंटीकृत अनुकूलता की सूची में ऐसी सूची शामिल है।
कोर्सेर:
भग्न डिजाइन:
बेशक, यह (कीमत के अलावा, लेकिन यह एक प्रमुख होने की उम्मीद है) बिजली आपूर्ति इकाई का एकमात्र दोष माना जा सकता है। इसे सस्ते मामलों में स्थापित नहीं किया जा सकता है। हालांकि, उनके घटक गर्मी के प्रति इतने संवेदनशील नहीं हैं। और हमेशा इतना सुंदर नहीं, आइए ईमानदार रहें।
साथ ही, संगतता की सूची बिल्कुल व्यवस्थित रूप से बढ़ेगी। क्यों? क्योंकि मामले के पीछे केबल प्रबंधन के लिए पर्याप्त निकासी होना आवश्यक है, पीछे से बिजली आपूर्ति इकाई कनेक्टर्स के क्षेत्र में 30+ मिमी। यानी आप खुद समझिए - सैकड़ों संगत मामले हो सकते हैं। यह सिर्फ इतना है कि उन सभी का निर्माता द्वारा परीक्षण नहीं किया गया है।
सामान्य तौर पर, कई पेटेंट जिज्ञासाओं के बीच, इस विशेष विकल्प के संतुलन के मामले में फायदे हैं। यह पीसी के लिए बड़ी संख्या में मामलों द्वारा समर्थित है, परिचितता पर समझौता न्यूनतम है, गुणवत्ता अभी भी शीर्ष पर है, PCIe 5.0 वीडियो कार्ड के साथ संगतता मौजूद है, ऑपरेटिंग वॉल्यूम अभी भी अंतिम वाट तक न्यूनतम है। खैर, जहां बिजली आपूर्ति इकाई नहीं खड़ी होगी, इसकी वास्तव में जरूरत नहीं है। इसलिए, हाँ, अनुशंसा न करें कोर्सेर आरएमएक्स शिफ्ट यह मेरे लिए बहुत कठिन होगा।
यह भी पढ़ें:
एक जवाब लिखें