यह देखना कितना अच्छा है कि 12 महीनों में तकनीक कैसे विकसित होती है। पृथ्वी के चारों ओर एक चक्कर…*यह पता लगाने के लिए चला गया कि यह क्या घूमती है*…अंत! लेकिन इतने कम समय का परिणाम मेरी मेज पर है। लैपटॉप ASUS रोग Zephyrus S15 GX502LXS, उर्फ द 2020 ROG Zephyrus S, और उसका बड़ा भाई, आरओजी जेफिरस एस 2019 - तुलना के लिए।
यह भी पढ़ें: समीक्षा ASUS ROG Zephyrus Duo 15 दो स्क्रीन के साथ एक शीर्ष गेमिंग लैपटॉप है
कॉन्फ़िगरेशन में नए "ज़ेफिरकी" मॉडल की लागत जो हमें समीक्षा के लिए मिली थी, उसकी कीमत लगभग 3000 डॉलर, या 80 से अधिक रिव्निया (रोज़ेत्का के लिए 000K) होगी। लेकिन यह समझ में आता है। और अगर आप अभी भी नहीं समझते हैं, तो मैं समझाता हूं - लैपटॉप गेमिंग है, प्रीमियम है, लेकिन पिछली पीढ़ी के विपरीत, यह पहले से ही कम वैचारिक है, और यह पूरी तरह से बाजार में अपनी मजबूत जगह का हकदार है।
सच है, मैं लैपटॉप के दृश्य घटक के बारे में बात नहीं करने जा रहा हूं। नेत्रहीन, यह 2019 ROG Zephyrus S की एक सटीक प्रति है, जिसकी समीक्षा है यहाँ लिंक पर. मामले का विस्तृत विवरण है, नीचे से कवर उठाने की योजना, कीबोर्ड, बैकलाइट, फ्रेम, वेबकैम की अनुपस्थिति, संकेतक, पावर बटन, मालिकाना उपयोगिता आर्मरी क्रेट का पूर्ण विश्लेषण, और बहुत कुछ।
मामले में केवल एक चीज बदली है वह है दाईं ओर यूएसबी टाइप-सी पोर्ट। अब सभी परिणामी लाभों के साथ एक पूर्ण थंडरबोल्ट 3 है।
यह भी पढ़ें: समीक्षा ASUS लैपटॉप 15 X509JB काम और अध्ययन के लिए एक सार्वभौमिक लैपटॉप है
और मतभेदों के संदर्भ में यह केवल हिमशैल का सिरा है। उदाहरण के लिए, डिस्प्ले। 144-हर्ट्ज पैनल के बजाय, लैपटॉप को प्राप्त हुआ... 300 हर्ट्ज़ की ताज़ा दर वाली एक स्क्रीन। 160 नहीं, 240 नहीं, बल्कि तुरंत 300 हर्ट्ज़!
और एक प्लस - एक आईपीएस पैनल, एसआरजीबी रंग पैलेट का 100% कवरेज और एक पैनटोन प्रोफाइल, जो लैपटॉप को फोटो और वीडियो सुधार के लिए उपयुक्त बनाता है। न केवल यह डिस्प्ले गेमिंग के लिए लगभग आदर्श होगा, और यह बेल्ट द्वारा 99% मॉनिटर को कवर करेगा, लेकिन यह काम के लिए भी बढ़िया है! बेशक, अगर मेरे पास कोई विकल्प होता, तो मैं इंस्टॉलेशन लेता ASUS ज़ेनबुक प्रो डुओ, लेकिन यह पूरी तरह से अलग कहानी है।
कंकड़ पंप किया गया था। Intel Core i7-9750H के बजाय, एक छह-कोर, बारह-थ्रेड प्रोसेसर, जिसकी बूस्ट फ़्रीक्वेंसी 4,5 GHz तक है (सिद्धांत रूप में, लैपटॉप प्रोसेसर में आमतौर पर TDP सीमा के कारण कम फ़्रीक्वेंसी होती है), नए लैपटॉप को एक Intel प्राप्त हुआ कोर i7-10875H। प्लस दो कोर, प्लस चार स्ट्रीम, साथ ही बूस्ट फ़्रीक्वेंसी में कुछ सौ हर्ट्ज़, और आर्किटेक्चर अलग है - कॉमेट लेक बनाम कॉफ़ी लेक।
और यहाँ, कृपया, यह उल्लेख करें कि ROG Zephyrus S15 अल्ट्राबुक को कॉस्प्ले करता है, एक ओपनिंग बॉटम कवर के साथ एयरफ्लो की कमी की भरपाई करने की कोशिश कर रहा है। चेसिस के लिए पुराना सिक्स-कोर भारी था (तेदेपा के संदर्भ में), लेकिन नई धूमकेतु झील दृश्य पर आती है - और स्थिति ज़ेफिरस के पक्ष में मौलिक रूप से बदल जाती है!
यह भी पढ़ें: अल्ट्राबुक समीक्षा ASUS ज़ेनबुक 13 (यूएक्स325) ज़ेनबुक परिवार का एक नया सदस्य है
साथ ही सीपीयू को पंप करने से पहले जीपीयू को भी नहीं छोड़ा। 115-वाट RTX 2070 के बजाय, हमें RTX 2080 सुपर मैक्स-क्यू (90 वाट तक) मिला। अपने आप में, वीडियो कार्ड का प्रदर्शन इतना ठोस नहीं लगता है, लेकिन प्रोसेसर के सुधार और पूरे सिस्टम की ऊर्जा दक्षता की पृष्ठभूमि के खिलाफ, कुछ खेलों में हमने लगभग 2 गुना की एफपीएस की वृद्धि की है! विशेष रूप से आरटीएक्स सक्षम सुविधाओं वाले खेलों में।
यह भी पढ़ें: समीक्षा ASUS TUF गेमिंग A17 एक गेमिंग लैपटॉप है जिसमें Ryzen 7 4800H . है
रैम, 32 जीबी डीडीआर 4 3200 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति के साथ, 16 जीबी के मुकाबले पुराने मॉडल में 2666 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति के साथ, निश्चित रूप से इसमें योगदान देता है। प्लस - हाई-स्पीड NVMe स्टोरेज की टेराबाइट, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से, RAID512 में 730-गीगाबाइट WD PC SN0 की एक जोड़ी के रूप में। नेटवर्क चिपसेट - वाई-फाई 201 6x2 MIMO, ब्लूटूथ 2 और रियलटेक RTL5.0/8168 गीगाबिट पोर्ट के समर्थन के साथ Intel AX8111।
यह सब अच्छाई खेलों में कितना बेहतर काम करती है? खैर, बहुत बेहतर। लेकिन पहले, परीक्षण पद्धति के बारे में। एक लैपटॉप काम का एक मोबाइल साधन है, और हर जगह आप इसे अपने साथ एक बैकपैक में नहीं ले जाएंगे, जिसमें एक काम करने वाला एयर कंडीशनर होगा। या सामान्य रूप से एक एयर कंडीशनर - जैसे, उदाहरण के लिए, मेरे पास है।
इस संबंध में, 27 डिग्री सेल्सियस के वार्षिक पृष्ठभूमि तापमान ने लैपटॉप को चुनौती दी, चेसिस का परीक्षण किया और गर्मी के महत्वपूर्ण स्तरों के प्रतिरोध के लिए भर दिया। और यहां भी, 2020 की नवीनता अधिक स्थिर साबित हुई, थ्रॉटलिंग से काफी बेहतर तरीके से मुकाबला किया - और यह धाराओं की संख्या में 4 गुना वृद्धि के साथ! तो एफपीएस अधिक था। ग्राफिक्स सेटिंग्स, यदि कुछ भी, जितना संभव हो उतना औसत था, संकल्प फुलएचडी था। खैर, कट्टरता के बिना प्रशिक्षित किरणों के साथ डीएलएसएस की एक हल्की कोटिंग।
आइए सीएस से शुरू करें: जाओ। पिछले साल के लैपटॉप पर औसत 124 एफपीएस, और नए पर 259 एफपीएस! यह न केवल वीडियो कार्ड द्वारा एक रैंक उच्च द्वारा समझाया गया है, बल्कि गंभीर थ्रॉटलिंग और फ़्रीक्वेंसी रीसेट की कमी से भी है - और "कैसोचका", जैसा कि आप जानते हैं, पहले से ही मेगाहर्ट्ज़ का बहुत शौकीन है।
शैडो ऑफ द टॉम्ब रेडर के परिणाम और भी आश्चर्यजनक हैं - 14 एफपीएस के खिलाफ... 67 एफपीएस। यहां, रे-ट्रेसिंग को उच्च सेटिंग्स पर सेट किया गया था, जो खराब आरटीएक्स 2070 के लिए एक निर्णायक बाधा बन गया। हालांकि सीपीयू प्रतिपादन परिणाम उतने ही निराशाजनक हैं।
रेड डेड रिडेम्पशन 2 - 14 एफपीएस बनाम 57 एफपीएस। चूंकि यहां कोई रे-ट्रेसिंग सपोर्ट नहीं है, लेकिन प्रोसेसर पर लोड सबसे गंभीर है, हम ओवरहीटिंग का परिणाम देख सकते हैं। और ROG Zephyrus S15 में इसकी कमी है। बिल्कुल सही!
और हाँ, यदि आप इन परिणामों को देख रहे हैं और विश्वास नहीं करते हैं कि वे पिछले Zephyrus पर इतने बुरे हो सकते हैं - मैं तापमान के बारे में पैराग्राफ में सब कुछ समझाता हूँ।
ईमानदार होने के लिए, मुझे खुद रेनबो सिक्स सीज में संकेतकों पर बहुत कम विश्वास है, लेकिन मैं उन्हें नए सीपीयू के लिए अनुकूलन की कमी का श्रेय देता हूं - इस पर 0% लोड एफपीएस में 4x अंतर के साथ नवीनता के पक्ष में है। "सब कुछ इतना आसान नहीं है" विषय पर घंटी बजाएं।
बाकी खेलों की पृष्ठभूमि के खिलाफ मेट्रो एक्सोडस सबसे नाजुक लग रहा था। नवीनता के पक्ष में अंतर 15-30% के बीच है, लेकिन नवीनता स्पष्ट रूप से खेलने के लिए अधिक सुखद है।
और अन्य बेंचमार्क के अनुसार:
अब - तापमान। मैं दोहराता हूं, परीक्षण 27 डिग्री सेल्सियस की पृष्ठभूमि पर किए गए थे। और… परिणाम नीचे हैं:
भले ही कोर i7-9750H तनाव परीक्षण में 100 मेगाहर्ट्ज अधिक था और आरओजी आर्मरी के माध्यम से निगरानी की गई थी, शीतलन प्रणाली को दोनों प्रशंसकों पर 6000+ आरपीएम पर चलाने के लिए मजबूर किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप शोर का एक अप्रिय स्तर था।
शोर, हालांकि उच्च आवृत्ति नहीं है, लेकिन हेडफ़ोन के माध्यम से भी ध्यान देने योग्य है - उसी आरओजी आर्मरी के अनुसार, वॉल्यूम 47,9 डीबीए तक पहुंच गया। तुलना के लिए, टर्नटेबल्स की गति 5000 आरपीएम से थोड़ी अधिक होने पर, वॉल्यूम 44 डीबीए तक नहीं पहुंच पाया। और हाँ, अंतर बहुत ध्यान देने योग्य था।
इसका क्या मतलब है? बस इतना ही पुराना है ASUS ROG Zephyrus को बहुत अनुकूल तापमान स्थितियों की आवश्यकता होती है। उनका पिछला परीक्षण लगभग 20 डिग्री सेल्सियस की पृष्ठभूमि के तापमान के साथ किया गया था। जो सामान्य है, कहते हैं, शरद ऋतु और सर्दियों में और एयर कंडीशनिंग के साथ घर के अंदर। लेकिन ऊपर से एक और सात डिग्री जोड़ें - और चेसिस अब एक प्रचंड (110 डब्ल्यू तक) वीडियो कार्ड और पुराने सीपीयू आर्किटेक्चर के साथ सामना नहीं कर सकता है - और कॉफी लेक पांच साल पहले स्काईलेक का सार है, अगर किसी को नहीं पता था .
और नया ASUS ROG Zephyrus S15 GX502LXS, चयनित मैक्स-क्यू वीडियो कार्ड और अधिक ऊर्जा-कुशल प्रोसेसर के लिए धन्यवाद, एक ही तापमान के साथ बहुत बेहतर है। और मैं नहीं कह सकता क्या ASUS केवल एक अवधारणा प्रयोग के लिए एक अनुचित चेसिस में शक्तिशाली लोहे को भर दिया, जो कुछ स्थितियों में बिल्कुल कमजोर था। नहीं, नवीनता एक संतुलित चेसिस और उपकरण है। और मैं इसके बारे में अवर्णनीय रूप से खुश हूं।
यह भी पढ़ें: तकनीक क्या है ASUS शोर-रद्द करने वाला माइक और इसकी आवश्यकता क्यों है
और बैटरी। पीसीमार्क में मॉडर्न ऑफिस बैटरी टेस्ट के तहत नए लैपटॉप ने 3 घंटे 30 मिनट तक काम किया, जो पुराने मॉडल से एक घंटा ज्यादा है। इस परीक्षण में लोड का उद्देश्य हल्की उत्पादकता है, न कि गेमिंग, लेकिन यदि आप चलते-फिरते एएए प्रोजेक्ट चलाने की उम्मीद करते हैं, तो बैटरी जीवन के एक घंटे से अधिक की अपेक्षा न करें।
पिछले साल के मॉडल से तुलना करने पर मैं आज के हीरो की सबसे बड़ी तारीफ यह कर सकता हूं कि यह अब एक अवधारणा नहीं है। यह आबादी के एक संकीर्ण दायरे के लिए एक प्रोटोटाइप नहीं है, यह अब गेमर्स के लिए एक प्रकार का मैकबुक नहीं है, जो उपस्थिति और प्रदर्शन के लिए तापमान और स्वायत्तता का त्याग करता है।
नहीं, ASUS रोग Zephyrus S15 GX502LXS एक पूर्ण गेमिंग लैपटॉप है जो अपेक्षाकृत शांत, आरामदायक, अधिक शक्तिशाली, किफायती है और फिर भी प्रभावशाली दिखता है। मैं अपने शांत दिमाग और स्वस्थ स्मृति में मिलने वाले सभी लोगों के लिए 90 रिव्निया के लिए एक मॉडल की सिफारिश नहीं करूंगा, लेकिन इस तरह के प्रारूप में इस तरह की फिलिंग स्पष्ट रूप से ध्यान देने योग्य है।
एक जवाब लिखें